所有动物死掉后都会进入生态循环,人类选择火化尸体是否是对能量的浪费?

火化是当年死人不占用耕地的产物。实际上是非常弱智的理论。人类死后应该尘归尘土归土,自然分解。如果说过去占用耕地,那么完全可以在沙漠地区,植树地区做自然墓园,让人类的躯体回归自然,养育森林植被。强制把人烧了,既浪费能源,又污染环境,实话说对躯体还不尊重,这个躯体承载了一个人的一生,最后竟然像垃圾一样焚烧了,从情理上也违背自然准则。因此应该取消强制火葬,自愿选择丧葬方式。如能更改了,应当是利国利民,功在千秋,积大德行大善的好事!

农村禁止土葬、强制推行火葬,理由据说有三,一、干净卫生,防止疾病传染。二、节约耕地。三、节约费用。事实果真如此吗?

首先干净卫生、防止病菌传染一说,就是个伪命题!唐山大地震,死了那么多人,成山的死人为什么没有火葬?为什么都是深埋土葬?试想,那么多死人都火葬,成天烟囱浓烟滚滚,那才是一场灾难和噩梦呢!可见,深埋土葬,人来自自然,回归自然;来自大地,回归大地母亲,这个人类流传了几千年的最远古、最自然的传统丧葬方式,只要方法正确,才是最干净卫生的,比火葬更安全卫生!

第二、农民以粮为天,最懂得珍惜生他养他的土地,用不着那些高高在上的什么“砖家”学者们,教他们如何珍惜土地。自古中国人死后土葬,回归大地母亲,一般都不会肆意占用大量良田,而是埋于贫瘠的边角零碎废地,尤其是当今农村更是如此。而且在我们这里,只有刚死的人,坟墓较大,若干年后,子孙重修,也就方圆0.5米之内,如果最后夫妻合葬,所占之地更加有限。而且,勤劳的人还会在坟墓四周种上作物。在农村,这些边角零星废地,即使不埋死人,也大都荒着,不会有人去耕种。埋上死人,不但不是荒谬的”死人与活人争地”,而是先辈用自己的血肉之躯,为后代子孙争得最后一块可待开发的土地。试问:时代要发展,如果农村这些边角废地都开发殆尽,没有了发展的空间,将来子孙后代靠什么发展?

三、节约费用。现在死一个人,费用巨大,以至于大家直呼”死不起”!这一点,经历过的人都清楚,这里就不多说了。

在自然界中,动物死掉后会有“清道夫”来处理尸体,比如陆地上的鬣狗、水中的鲶鱼等等,还有一些大型的鲸类,它们在死后会形成长达2年的鲸落,在尸体下落的过程中,鲸用身体滋养了不同海水深度的海洋生物,这是正常的生态循环。

但是, 作为一种动物,人类却打破了生态循环,原因就是推行火葬。那么,火葬是不是对能量的一种浪费呢?如果不用火葬的话,于生态有何利弊呢?我们一起来聊一下这个问题。

火葬的由来

许多80、90年代以前出生的小伙伴在小时候都见过“鬼火”,而且这些鬼火通常是在坟地里才能看到的。其实“鬼火”并不是什么神奇的事情,是因为以前的人大多数都是土葬的,而人体在分解时,人体细胞和骨骼中的磷会慢慢地释放出来,而磷的燃点只有40℃左右,所以当坟头上累积了足够的磷后,在炎热的夏日傍晚,我们就能看到鬼火了。

而随着时间的推移,鬼火越来越少了,这是因为从1956年,我国开始推行火葬,火葬将鬼火的“原材料”(人体)给烧成灰了,自然就不会产生了。

其实,我国推行火葬的原因也很简单:为了缓解日益短缺的耕地。在土葬时,由于人的体型比较大,需要的埋葬地面积也相对较大,这就造成了一个小村子甚至会有3-4处聚集的坟地。我国又是一个农业大国,在人口日益增加的趋势下,不但需要更多的居住用地,耕地面积需求也在逐渐地增加。

就这样许多山林被破坏掉,就连许多相对古老一些的坟地也被耕地给占据了,于是,我国才开始推行火葬,相比较土葬,火葬需要的空间更小,这大大节约了占地面积。

不过,火葬的比例增长是个非常缓慢的过程,从20世纪50年代推广开始,到了80年代末,我国的遗体火化率还达不到30%,而且即使到了如今,截止到2017年年底,我国的遗体火化率也只有48.6%。(数据来源:王硕《我国殡葬改革现状研究》2017)

在世界范围内,火化率最高的是日本,达到了99.85%,其次是瑞典、丹麦达到了75%,韩国74%、澳大利亚65%,美国56.1%,从这些数据我们可以发现,国家的火化率高低与国土面积有着很大的关系,比如日本的高火化率背后其实是土地稀少。

因此,火葬最初是基于土地的利用率才提出的一个殡葬方式。

火葬是不是对能量的一种浪费?

将尸体火葬后留下的是骨灰,这些骨灰还被装在盒子里,显然能量都被浪费了,不然以人类体型来说,能养活的动物还不少,比如秃鹫、蛆虫等等,而且经过动物分解之后,动物的排泄物还能被植物吸收,完成生态循环。

所以,从生态循环的角度看,火葬确实是对能量的一种浪费。但是,凡事都是有利有弊的,火葬对于我们来说在如今是利大于弊的。

火葬的利首先是节约土地,像如今的陵园一样,不大的地方但是有无数人长眠于此,这确实能够减轻日益紧张的耕地资源。

其次,人类的尸体直接埋在地下其实是对生态有负面影响的。人在埋葬时,要么是放进棺材,放到棺材里的尸体其实与火葬差不多,都是没有给自然界中的动物机会,要么是直接埋入地下,但是人在埋葬时,往往是比较深的,这其实也让许多动物只能“望洋兴叹”,所以除了那些曝尸荒野的尸体,土葬和火葬对于食腐动物来说是没有太大的差异的。

相反的,当尸体直接埋入地下后,随着尸体的腐烂会产生大量的有害物质,比如尸胺、官能团胺腐胺,如果是人在生前还感染一些疾病,那么这些有害物质随着尸体的液化会渗透到土壤的下层,进而接触到地下水源,从而造成水污染,严重还可能引发瘟疫。

除此之外,如果是不埋葬,在如今也是利大于弊的,因为如今的生态环境较差,食腐动物的种类和数量已经大不如以前,它们很难快速的将人如此大的身体分解掉,如果遇到暴雨,那么尸体冲入水中,也会造成水污染,从而对人产生不利的影响。(水葬其实是一种非常不明智的殡葬方式)

而且如今全世界的人口太多了,根据一项调查研究发现,全世界范围内每一秒就有1.8人死亡,也就是说一天就有152640人死亡,这是一个庞大的数字,如果是放在自然界中,已经远超了清道夫们的分解速度。

举个简单的例子,澳大利亚每年都要从国外(包括我国)大量的进口屎壳郎,原因就是他们本土养殖的动物(主要是羊)太多了,本土的屎壳郎已经无法消化这些每天大量产生的粪便了,所以他们才会选择大量进口以应对粪便无法处理的情况。

写在最后

大自然中的动物是相对平衡的,清道夫的数量也有着局限性,它们清理自然界的动物尸体是能够应付的,但是如果再加上人的尸体,显然是它们无法处理的,只要无法处理,人的尸体就会造成污染,从而破坏生态。

所以,火葬确实是浪费了能量,但是这也是没有办法的事,因为人目前已经不在自然生态的范畴之中了,而且数量太庞大了。

人死后进行土葬,回归自然,是千百年的习俗,能流传至今,自然有存在的道理和理由,不能简单的推翻!

土葬应是人类对自然的最后奉献。人死后,躯干埋入土地,融入自然,将使土壤增添养分,改善土壤的营养成份,是人与自然最后生态互动,取之大地,回报大地,归于自然,给万物生长增添营养!

按照物质不灭定律,而火化燃烧柴油,燃烧人的肉体,使固态液态挥发天空,散入空气,会造成空气的污染,这样污染应比秸秆燃烧还大。

所以,从生态循环的角度看问题,土葬比火葬对环境有优势!

我反对火花。1.火花对生命不尊重。2,火花浪费大量能源,污染。3,火花不省钱,也不节约地。火花完,还要重新办一遍土葬。加重民众负担。4,火花是对能量的浪费。

我主张入土为安,简葬。不要占用好地。葬到荒地,沙漠,山地。种上林木。造福社会!

理论上讲确实是种浪费。人死之后腐败的尸体可以提供给食腐动物食用。最后化为尘土。是最好的自然循环。但人又不同于野生动物。人还要考虑到对死者的尊严。还要考虑到环境问题。因此不能片面的认为就是浪费能量。

为什么要火葬?

很多年前,盛行火葬的人主要是佛教、印度教的教徒和信徒,有兴趣的话了解一下舍利子就知道了。后来,很多国家为了节约土地资源,也就是大约二十世纪开始,火葬就开始在世界各地被提倡起来,而目前我国大陆地区的火葬比例也超过了一半,像日本的火葬比例更是高达90%以上。

实际上,我国有火葬习俗的时间也可以追溯到春秋战国时期,相关文献有很多,比如《墨子·节葬下》中就记载了:“秦之西有仪渠之国者,其亲戚死,聚柴薪而焚之。”。

人类选择火葬的原因因人而异,有的人是因为信仰,有的人是希望自己的遗体可以立即被处理,有的人则认为火葬会比土葬的成本更低,而火葬需要的土地空间也相对小了很多。

但是,很多人都忽略了一点,那就是火葬对于有传染病的遗体来说一定是最好的丧葬方式,因为这样的方式可以控制疫情扩散,这也是为什么有的国家会专门规定哪些传染病患者的遗体,必须要以火葬的方式来进行处理。

而且,土葬也早已被证实的确会对环境造成污染,尤其是对地下水的污染,尽管火葬过程也会产生一些重金属和有机污染物会对自然和人体造成影响,但总体来说火葬的好处还是要更多一些。

并不是所有动物死掉后都会完全进入生态循环:

人类选择火化和能量浪费之间存在多大的关联?不管是人类的遗体,还是其他动物的尸体,这些失去生命特征的身体都是发生一系列变化,而尸体的变化过程和分解程度不仅与周围的自然环境有关,还和在其附近出没的生物有关。

比如,如果尸体暴露在喜欢吃腐肉的动物面前,那么尸体很可能根本没有机会按正常的分解过程发生变化,而是直接被吃腐肉的动物给吃掉。

另一方面,我们以人的遗体为例,不同的温度等环境条件,都会让尸体的腐败快慢有所不同,尽管理论上人死24小时左右之后就开始腐败,但如果是超低温的环境,那么遗体的腐败程度就会变得很小,甚至一直保持刚刚死去时的样子,这也是为什么珠穆朗玛峰靠近峰顶区域的一些登山爱好者的遗体,为何可以在多年过去以后似乎还保持着最初的模样。

实际上,并不是所有动物在死亡以后都会完全进入到生态系统中被循环掉,不然为什么科学家们还能在永久冻土、或一些特殊岩石层中发现诸多古生物化石,有的甚至连毛发都保存得十分完整?

很多事情并不是非黑即白,死了以后的动物尸体也不是全部都被自然界转化了,包括诸多死亡植物,比如固体可燃性矿物煤炭,这些由大量古代植物在复杂的地质环境中演化而来的可燃物,便是植物在死亡以后没有彻底循环的证据。

那些没有被生态系统彻底循环的动物遗体有什么作用?
为什么有不少科学家都认为地球上的动物并不是一开始就像如今这般模样,而地球上的动物也经历了至少5次大更替?这绝不仅仅是因为达尔文提出了进化的观点,科学讲究的就是严谨,包括人类是怎么来到地球上的。

尽管目前还缺少一些关键阶段的化石证据,但我们的DNA便可以证明地球上最开始并不是只有一种人类,而越来越多的人类化石出土,也说明了人类在近几百万年的时间里发生了很多身体特征上的变化。

而且,地球目前已经有几十亿的岁数,而人类有文字记载却并没有多少年,况且人类在地球上诞生的时间也无法与其相提并论。所以,人类对地球过去的了解,尤其是地球上曾经存在过哪些动植物的了解,很大程度上都建立在各种古生物化石被发现的基础之上。
随着地球气候的变化,尤其是北极区域的永久冻冻土地带,很可能会在之后的时间里有更多野兽遗体被发现,科学家们对古代地球的了解将会有更多突破性的发现。但与此同时,地球环境的恶化也会让所有人难以避免地受到影响,尤其是极端天气的出现频率。

土葬占用耕地是伪命题,火化浪费资源,污染环境和空气,并且火化后还是土葬,难道就不浪费土地了?最好的办法是取消火化,深埋建生态林。

所有动物死掉后,若没有火化尸体的处理,大自然也会对其慢慢地作出处理,风化后,一部分蒸发于上空,一部分石化于土壤,根据“能量守恒”定律,火化尸体只是加速其反应,并无浪费大自然的总能量。

建议:按社区圈定公墓森林,人死后,不使用棺材和陪葬品直接埋葬,然后在埋葬点种植一棵长寿树,挂牌养护,由被葬人亲属负责树木成活,永久保留种树点使用权

搞事情!那些不能说的秘密都在这里   关注公众号:求知百科  

         

本文来自网络,不代表求知百科立场,转载请注明出处:http://www.hfxhjqr.com/1498.html

作者: admin

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部